Passivhäuser senken den Energieverbrauch in Schweden. In den Alpen und Kanada werden sie gebaut.
Es sei besorgniserregend, dass die Passivhausmethode in der schwedischen Lehre und Forschung nicht mehr so häufig verwendet wird wie heute, sagt Ingrid Westman, Bauingenieurin, CEO und Gründerin von Friendly Building. Forschung und Entwicklung sollten auf bereits bekannten Informationen basieren und dann im laufenden Prozess weiterentwickelt werden. Bereits in den 1990er Jahren wurde eine Methode entwickelt, um unsere Gebäude durch Energieeffizienz zu erforschen.
Ich hatte mehrere ehemalige Mitarbeiter bei mir, die neugierig auf das Passivhaus-Konzept waren und es nicht bereuten, es in der Schule gelernt zu haben.
Mit der Passivhausmethode* konnte die Heizung in Gebäuden auf 15 kWh/m2 und Jahr gesenkt werden, im Vergleich zur durchschnittlichen Heizung von Häusern, die damals bei etwa 200 kWh/m2 lag. <
Das Passivhaus entstand Anfang der 1990er Jahre durch eine Zusammenarbeit zwischen Professor Bo Adamsson von der Technischen Universität Lund und Dr. Wolfgang Feist von der Universität Dramstadt in Deutschland. Dr. Feist brachte das Konzept in seine Fakultät, Bauphysik, und konnte schnell nachweisen, dass es möglich war, Häuser zu bauen, die nur 15 kWh/m2 und Jahre benötigten.
Dr. Feist bewies dies, indem er sein eigenes Stadthaus baute, in dem er heute noch lebt und jede Minute misst. Heute schreiben die Bauvorschriften des Zentralamts für Bauwesen, BBR, vor, dass die Heizkosten eines Hauses etwa 60 kWh/m2 und Jahr nicht überschreiten dürfen. Etwas, das sich außer den Berechnungen normalerweise nie bewahrheitet, tatsächlich wird die Heizkosten oft deutlich höher.
Heute durchdringen Umweltaspekte alles in unserer Gesellschaft und auch Lehre und Forschung an unseren Hochschulen und Universitäten. Gleichzeitig ist Energieeffizienz ein sehr wichtiger Bereich im Bausektor. Passivhäuser sind heute die effektivste Methode in der Bauindustrie, um ihre Klimaauswirkungen zu reduzieren. Warum gibt es dann diese Ignoranz in Schweden gegenüber Passivhäusern, einer Möglichkeit, den Energiebedarf um etwa 80 Prozent zu senken?
Die Methode ist auch unserer schwedischen Bauweise entsprungen und wurde dann in Deutschland nur verfeinert. Passivhäuser müssen heute nicht teurer sein als konventionelle Häuser, der Komfort ist besser, die Bedienung einfacher, die Wartung billiger und der Energiebedarf deutlich geringer.
Als KTH im Herbst 2018 sein Versuchshaus KTH Live-in-Lab baute, das unter anderem Forschungen zur Energieeffizienz beinhaltete, wurde das Versuchshaus nicht als Passivhaus gebaut. Warum haben Sie nicht bereits bewährte Methoden und darauf basierende Forschungen verwendet? Es wurde nichts anderes zu diesem Projekt gefragt, was genau das ist, was wir in der Branche brauchen.
Baunormen in vielen europäischen Ländern
Energieeffizienz ist ein sehr wichtiger Teil der Erreichung der Klimaziele und es gibt eine Technologie, die Beispiele enthält. Warum ist sie nicht zu unserem schwedischen Baustandard geworden, wie es in vielen anderen Ländern in Europa der Fall ist, die heute Passivhäuser als Baugesetzgebung haben? Weil die Methode missverstanden wird, genau wie das hässliche Entlein.
Missverständnisse beruhen auf Unwissenheit und einem möglichen Mangel an Interesse am Studium einer im Ausland entwickelten Methode. Es herrscht immer noch die Vorstellung, dass Schweden beim energieeffizienten Bauen an der Spitze steht. Oder Sie denken, dass es ein gewinnorientiertes Unternehmen ist, das die Methode entwickelt hat, was falsch ist.
Ein Passivhaus ist kein Experimentalhaus, sondern etwas, das man als Experiment bezeichnen kann, wenn die Methode seit über 28 Jahren für über 100.000 Projekte verwendet wird. Viele Passivhäuser werden in den Alpen und in Kanada gebaut, wo das Klima dem in Schweden entspricht. Daher können wir diesen Mythos auch anwenden. Der Mythos, dass Passivhäuser dicke Wände benötigen, stimmt auch nicht.
Ich hatte mehrere ehemalige Mitarbeiter bei mir, die neugierig auf das Passivhauskonzept waren und es nicht bereuten, es in der Schule gelernt zu haben. Was man dagegen lernt, ist genau die gleiche Bauphysik, die in der Passivhausmethode angewendet wird. Der Schritt zum Erlernen der systematischen Struktur des Passivhauses ist also nicht weit und es ist einfach, es später abzurufen. Ich appelliere an unsere schwedischen Hochschulen, das Passivhaus in Lehre und Forschung aufzunehmen, um von hier aus weiterzumachen. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir über das Klima nachdenken müssen und jetzt handeln müssen.
Ingrid Westman 
21
CEO
Friendly Building wants to contribute to a better and more sustainable world by building well-designed passive houses in a smart way.
